quinta-feira, 17 de setembro de 2009

NA ULTIMA HORA

Foi pedido o adiamento do julgamento para a semana que vem. Será entre terça e quinta, com mais certeza na quinta que vem. Respiiiiiiiiirem !...
só pra esclarecimento: Quando dissemos que foi pedido o adiamento e não identificamos o autor do pedido, deixamos aberta a interpretação para se entender que poderia ter sido até mesmo pedido de algum Ministro ou da própria mesa.

8 comentários:

Anônimo disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Anônimo disse...

Não vi no site o adiamento. Será que queriam abafar. De qualquer forma, estou na frente da TV. Veja:

http://www.tse.jus.br/sadJudSadpPush/ExibirPartesProcessoJud.do
PROCESSO: RESPE Nº 35352 - Recurso Especial Eleitoral UF: SP JUDICIÁRIA
MUNICÍPIO: CARAGUATATUBA - SP N.° Origem: 31141
PROTOCOLO: 13652009 - 23/01/2009 13:31


SEDIV-PS 16/09/2009 18:03 Recebido
GAB-FG 16/09/2009 17:50 Enviado para SEDIV-PS. Para julgamento (sessão de 17.09.2009).
GAB-FG 16/09/2009 15:43 Recebido
CPRO 11/09/2009 17:17 Enviado para GAB-FG. Autos devolvidos .


AHAHAHAH APROVEITANDO O ENSEJO, GOSTARIA DE SABER SE O SR. VAI ACOMPANHAR "IN LOCO" A RELAÇÃO FORNECIDA PELA PM NO QUE SE REFERE AOS FUNCIONÁRIOS PARA EFEITO DE NEPOTISMO.
É SÓ O SR. PEDIR QUE TE MANDAMOS UM ROL EXTRA-OFICIAL PARA O SR. COMPARAR, TENHO CERTEZA QUE MUITOS AQUI, ADORARIAM COLABORAR.

Unknown disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
keila disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Unknown disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
keila disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Unknown disse...

e afinal qual foi o resultado do julgamento?

jonathan jhon jhon disse...
Este comentário foi removido pelo autor.